CSM – Wahlen stehen an

Das CSM von ist nunmehr schon seit 7 Jahren eine einzigartige Institution in der MMO-Welt. Nicht bei Guildwars, Herr der Ringe Online oder gar bei WoW gibt es etwas auch nur annähernd ähnliches. Wer jetzt ein Fragezeichen im Gesicht stehen hat, der wohnt wohl unterm Stein… neben einer Annanas… im Meer. CSM ist die Abkürzung für das Council of Stellar Management, ein von EVE-Spielern gewähltes Konzil (wer hätt´s gedacht ?) das CCP bei der weiteren Entwicklung von EVE beratend zur Seite stehen soll. Die Wahl findet jedes Jahr statt und ist recht oft politischer als man es vermuten würde. So wurde beispielsweise ein CSM-Kandidat für seine rassistischen und antisemitischen Weltanschauungen schon von der Wahl ausgeschlossen. Sehr berechtigt und gut, wenn man mich fragt – in einem Online-Spiel sollte niemand für seine extremen politischen Ansichten auch noch eine Bühne bekommen, gleich ob die links, rechts oder blau-gestreift sind. Weiter ausgeschlossen wurde auch Xenuria, der als “Sicherheitsrisiko” eingestuft wurde, augenscheinlich weil ein CCP-Mitarbeiter auf 4Chan oder einer ähnlichen Seite einen Troll für etwas barere Münze genommen hat. Ich möchte an der Stelle lediglich das Video und den dazugehörigen Thread in den EvE-Foren verlinken und bitten dass jeder sich seine Meinung selbst bildet, ich selbst bin eher unschlüssig was ich nach aktueller Informationslage davon halten soll.

Zurück zum CSM selbst. 31 Kandidaten haben die Vorwahlen überstanden. Gut, eigentlich etwas… seltsame Vorwahlen, es ist nur “Grand Admiral Simo-Hayha” nicht zur Hauptwahl zugelassen worden wie mir scheint. Egal, die Kandidaten für das CSm stehen fest, gehen wir zur nächsten Stufe: die Wahl selbst. Jene läuft dieses Jahr etwas anders ab als letztes Jahr, wo dem demokratsichen Prinzip nach jeder eine Stimme verteilen konnte und die Sitze im CSM nach deren Anzahl bestimmt wurden. Das läuft dieses Jahr etwas anders – jeder Spieler kann nun bis zu 14 “Stimmen” vergeben, anhand derer das CSM bestimmt wird.

Nun bin ich zugegebenermaßen etwas stärker abgerückt von meiner früher eher Goon- und Testfreundlichen Haltung. Gute Gründe gibt es dafür viele, diese aber hier aufzuführen würde vermutlich den Rahmen sprengen, weshalb ich es zunächst dabei belassen und vielleicht später dazu einen eigenen Eintrag schreiben werde. Eine Warnung vorab: das zeigt sich wohl vermutlich auch in meinem Wahlverhalten, wenngleich es dafür eher einen anderen Grund gibt: Politik und demagogie sind ein mittlerweile nicht mehr trennbares Geflecht in EVE. Dass EVE-Spieler wie im RL auch zu den Wahlen zur Wahlurne marschieren und den vermeintlich für >sie< besten Kandidaten wählen, nicht jenen der >objektiv< gesehen am besten wäre ist das Resultat daraus. Und so – Ausnahmen bestätigen die Regel – wird auch in dieser Wahlperiode die Mehrheit z.B. der HBC & CFC – Mitglieder brav die Kandidaten ihrer Machtblöcke wählen und aufgrund ihrer Masse an Stimmen den größeren Teil dieser Kandidaten, wenn nicht gar alle auch definitiv in das CSM bringen. Wenn ich damit falsch liege wäre ich darüber sehr froh, aber eher werde ich vermutlich selbst CSM-Mitglied.

Es gibt auch ein – scheinbares – Argument eben diese Block-Kandidaten zu wählen: “wenn die Kandidaten die ich wähle nicht gewinnen, sind meine Stimmen verloren“. Dieses “Argument” ist mir sowohl im Eveger als auch an diversen anderen Stellen im offiziellen Forum begegnet. Sagen wir es so: es ist falsch, kurzsichtig und schlichtweg dumm. Würden alle nur jene wählen die garantiert Gewinnen, ist es keine demokratische Wahl, sondern eine Diktatur mit Planwahl.
Wie dem auch sei – hier meine Gedanken zu den einzelnen Kandidaten (ausgenommen 0.0 – Blockkandidaten, da diese ihren Sitz meines Erachtens mehrheitlich so oder so durch ihre Blockangehörigkeit “sicher” haben):

Corebloodbrothers
Streng genommen kein “nicht-Block” – Kandidat, da er ein bekannter Providence-Bewohner und FC ist. Ein Grund warum ich ihn als Option in Erwägung ziehe ist einerseits, dass ich Providence nicht wirklich als 0.0-SOV-Block – Entität im eigentlichen Sinn sehe. Andererseits ist der Spieler hinter dem Charakter ein ITler, der rein vom technischen Standpunkt her um die Möglichkeiten wissen wird. Zusammen mit diesen Möglichkeiten und seinen Vorstellungen denke ich wäre er eine annehmbare bis gute Ergänzung zum nächsten CSM.

Cipreh
Einer der Randkandidaten, über den ich zugegebenermaßen nicht so viel weiß. Was ich weiß ist, dass er ein aktiver Wurmlochbewohner ist und auch eine zeitlang als Renter im 0.0 gelebt hat.  Ich zweifle nicht dran dass er kompetent auf seinem Gebiet ist, aber ich vermisse gewissermaßen eine “Linie” in seinen Plänen und Absichten die er als CSM-Kandidat verfolgt, seine Ziele sind klar aber die Wege mir zu vage beschrieben. Wurmlochbewohner sollten aber allgemein mal einen Blick auf die 5 Wurmloch-Kandidaten werfen und selbst sehen wer von ihnen ihre Ansichten am ehesten vertreten könnte. Ich wasche meine Hände in Unschuld, ich habe nur wenig Ahnung von Wurmlöchern (auch wenn ich durchaus neugierig wäre).

Mangala Solaris
Einer der “großen” Persönlichkeiten von EVE, bekannt sicherlich am ehesten durch sein Engagement in RvB. Ich bin zwiegespalten was ihn angeht, da er einerseits sehr positiv dafür steht neue Spieler zu EVE zu bringen und damit die Spielerbasis vergrößert. Weiterhin wäre er für die Stärkung des Smallscale-PvP, das ich ebenfalls begrüße. Andererseits tritt er mehr oder minder für eine Erhöhung der Profitabilität von Missionen ein, dem ich persönlich eher skeptisch gegenüberstehe (da dies je nach Vorgehensweise die Inflation nur noch weiter vorantreibt).

Chitsa Jason
Ein weiterer Wurmloch-Kandidat, den ich noch weniger kenne als den ersten. Ich habe den Eindruck dass sein Programm zu stark auf das Wurmloch-Söldnerdasein fixiert ist – das muss nicht schlecht sein, macht ihn aber für mich als nicht-Wurmlochbewohner zunächst eher uninteressant. Wurmlochbewohner sollten sich aber wie bei den anderen Kandidaten der “Wormhole 5” selber ein Bild machen.

Ali Aras
Ich kann mir keinen Reim auf ihn machen. Weder kenne ich ihn, noch fand ich ein greifbares Programm oder einen gewichtigen Grund ihn zu wählen. Außer neben dem “neuen Wind” den er in das CSM wehen lassen möchte. Sicherlich mag das ein guter Ansatz sein und lässt ihn nicht unsympathisch erscheinen, könnte aber auch als Minuspunkt wirken, da sich so auch seine fachliche Kompetenz und Weitsicht anzweifeln lassen kann. Dennoch habe ich ihn noch nicht ausgeschlossen aus meiner Wahlliste, mal sehen ob er mich überzeugen kann.

Ayeson
Nummer 3 der Wurmloch-Repräsentanten. Dieser hier hat einige weiterführende Gedanken zum Dialog zwischen CCP und den Entwicklern von third-party-Programmierern. Das ist immerhin etwas neues und im Zusammenhang mit seinem Job (wieder ein ITler) stelle ich mir hier einige Möglichkeiten vor. Ansonsten wie gehabt: Wurmlochbewohner, schaut ihn euch an.

James Arget
Ein weiterer Wurmlochkandidat, welcher wohl unstrittig über einiges an Wissen über den Themenbereich verfügt. Aber wieder ist mir die Fokussierung zu stark. Welchen der Wurmlochkandidaten man nun wählen sollte, darüber bin ich mir selber nicht so sicher, da mir das Fachspezifische Wissen zu Wurmlöchern fehlt.

Steve Ronuken
Hat definitiv einige interessante Ideen für eine Überarbeitung des Contract-Systems und scheint im Bereich der Produktion und Industrie bewandert zu sein. Auch wenn ich noch nicht ganz von seiner Weitsicht überzeugt bin, denke ich dass er eines der besseren CSM-Mitglieder sein oder werden könnte.

Psychotic Monk
Eher feindseelig wird der Aspekt der Highsec-Kriegsführungen betrachtet, den dieser Kandidat betreibt. Dass dafür dennoch einiges an Wissen zu den Mechaniken nötig ist, kann man aber nicht verleugnen. Die Motivation warum dieser Spieler ins CSM möchte ist mir verständlich, erscheint mir aber… zumindest eigenartig – denn sein erklärter Zusammenhang zwischen Zusammenhalt von Corps und Highsec-Kriegen ist zwar schlüssig, aber durch das unausgewogene Verhältnis zwischen Kriegserklärern und Kriegszielen zu oft nicht praktikabel, da die Motivationen individuell zu unterschiedlich sind.

Roc Wieler
Ich werde den Eindruck nicht los, dass Roc Wieler sehr darauf erpicht ist die Sympathie derjenigen zu erlangen die seine Worte lesen. Nicht verwerflich, macht aber skeptisch ob das nicht in der Luft verpuffen könnte. Ich habe im Gegenteil gelesen, dass er durchaus hart an seinen Zielen arbeiten kann – nur frage ich mich ob das reicht und ob diese Arbeitskraft nicht vielleicht in schöngeredeten Sackgassen enden könnte. Zugegeben, ich glaube nicht daran, da 7 Jahre EVE-Erfahrung sicherlich ihren Teil dazu beigetragen haben eine gewisse Kompetenz bei ihm zu entwickeln. Was er hervorstreicht ist, dass er sich als “Repräsentant” der Spieler sieht und auf dieser Grundlage im CSM tätig sein will.

Mike Azariah
Huah, der erste Kandidat dessen Avatarbild mir Schauer über den Rücken jagt – ich bin mir sicher hinter dem Lächeln verbirgt sich eine Mordabsicht, die der von Patrick Bateman (American Psycho) in nichts nachsteht. Davon ab vermute ich, dass er weniger an größeren Änderungen interessiert ist als am bloßen Aufrechterhalten des Sandbox-Prinzips. Das muss nicht schlecht sein, insbesondere die Klickerei in der Industrie ist nicht wenig nerfig und könnte gut vereinfacht werden. Ich denke aber, dass er durchaus auch zu größeren Veränderungen nicht nein sagen würde, solange er erkennt dass es gut für EVE wäre und dass die Sandbox an sich dadurch weniger gefährdet wäre als sie schon ist. Außerdem wäre er ein Repräsentant für die Rollenspieler in EVE – da ich selbst ein langjähriger Rollenspieler (LARP & P&P, jedoch nicht in EVE) bin, komme ich nicht umhin das auch zu erwähnen. Ich weiß noch nicht ob er einen Platz auf meiner Liste erhält, aber alleine durch seine Prinzipien ist er schon nahe dran. :>

PsychoBitch
Mir unsympathisch vom ersten Blick an. Arogant, überheblich, plakativ. Kurz: auf BILD-Niveau. Er hat einige Punkte im Programm die durchaus vertretbar und verständlich, aber vage formuliert sind. Direkt daneben stehen Sachen wie “Level 5-Missionen im Highsec”, denen ich eher skeptisch bis ablehnend gegenüberstehe. Ich rate davon ab Psychobitch zu wählen und werde das auch nicht tun.

Korvin
Ein Spieler der bereits früher schon in 2 CSMs saß und einer der wenigen russischen Kandidaten. Er möchte den Fokus auf kleinere Spielergruppen richten. Ansonsten weiß ich nicht viel von ihm, würde aber gerne mehr erfahren da er recht kompetent wirkt.

Ripard Teg
Definitiv einer meiner Favoriten für den obersten Platz meiner Wahlliste. Vermutlich weil ich seit langem schon seinen Blog verfolge und in vielen Dingen mit seiner Meinung zumindest konform gehe (beileibe nicht in allen, aber in ausreichend vielen).

Trebor Daehdoow
Er ist eines der Mitglieder des “alten” CSM 7 und stellt sich nun zur Wiederwahl im CSM 8. Er ist mehr oder weniger der Autor der meisten CSM-Berichte und bringt mit 5 Jahren EVE-Erfahrung sicherlich nicht wenig know-how mit sich. Sein Arbeitseinsatz für das vorherige CSM lässt sich also sehen und damit ist er einer derjenigen bei dem ich nur sehr wenig Zweifel hätte, dass er Arbeit liegen oder Projekte schleifen lässt. Er avanciert damit zu einem meiner Favoriten. Seinen Blog werde ich die Tage mal genauer durchstöbern, er erscheint mir interessant und mit Liebe geschrieben 🙂

Nathan Jameson
Und last but not least Wurmlochkandidat Nummer 5, der einzige CSM-Kandidat aus China. Er erscheint mir wie die anderen der “Wormhole 5” recht versiert und engagiert in seiner Sache zu sein, wieder kann ich aber nur sagen: ich habe nie in einem Wurmloch gelebt, habe keine Ahnung davon und weiß auch nicht worauf man da achten sollte.

Ja, das waren so meine Meinungen zu möglichen Kandidaten für das diesjährige CSM… Anregungen und Diskussionen in den Kommentaren sind gerne gesehen. Dieser Post spiegelt nur meine Meinung zu diesen Kandidaten wieder und sollte nicht als alleinige Grundlage für euer Wahlverhalten dienen. Und: denkt nicht nur in EVE darüber nach wen ihr wählt, insbesondere im Anbetracht der mittelfristig anstehenden Bundestagswahlen sollten wir uns alle ein wenig mehr mit Politik beschäftigen.

PS: für ganz Unentschlossene lassen sich die Punkte für die die einzelnen Kandidaten stehen auch hier relativ schnell mit den eigenen Ansichten abgleichen. Das ist nicht unbedingt schlecht sollte aber ebenso wie dieser Blogeintrag nicht als alleiniges Kriterium für die Namen auf eurem Wahlzettel stehen.

2 thoughts on “CSM – Wahlen stehen an

    • Oha, indeed… wird geändert, sobald ich ein wenig recherchiert habe 🙂
      €dit: done.

      Nicht so ausführlich wie ich es gerne hätte, aber ich denke es sollte einen Einblick geben.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s